Право. Людина. Довкілля

У статті на основі дослідження вимог до якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення та аналізі судової практики вироблені пропозиції щодо підвищення якості судових рішень із даної категорії справ. Проаналізовано правосудність як основний критерій якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення, що охоплює ознаки законності та обґрунтованості. Зроблено висновок, що критеріями законності постанови суду у справах про екологічні адміністративні правопорушення є правильне застосування: норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, аналогії закону або аналогії права як в частині матеріальних, так і процесуальних норм; відповідність постанови міжнародним, конституційним, галузевим принципам, основним засадам судочинства, вимогам верховенства права. В частині дотримання вимоги про обґрунтованість постанови найяскравіше виражається предметно-об’єктна специфіка правопорушень – їх «екологічність», оскільки саме при дослідженні обставин справи та оцінці доказів суддя має оперувати знаннями та спиратись на норми не лише адміністративно-деліктного законодавства, а й екологічного, природоресурсного, в якому встановлені вимоги щодо використання та охорони природних об’єктів та ресурсів, екологічної безпеки, які були порушені. Запропоновано з метою підвищення якості судових рішень у справах про екологічні адміністративні правопорушення прийняти у формі постанови Пленуму Верховного Суду документ «Про судове рішення у справах про адміністративні правопорушення».

законність судового рішення, обґрунтованість судового рішення, постанова, правосуддя, суд, судове рішення, якість судового рішення