Право. Людина. Довкілля

Актуальні питання антимонопольної політики на ринку сільськогосподарської продукції України

Юлія Сергіївна Канарик, Богдан Суржок
Завантажити статтю
Анотація

Дослідження присвячено перспективам розвитку антимонопольної політики щодо регулювання ринку сільськогосподарської продукції. Актуальність дослідження зумовлено необхідністю оновлення нормативно-правової бази України з питань антимонопольного регулювання ринків сільськогосподарської продукції, з урахуванням викликів сьогодення та міжнародних стандартів. Метою дослідження став аналіз особливостей антимонопольної політики як провідного напряму економічної політики України, аналіз особливостей антимонопольної політики у сфері ринків сільськогосподарської продукції та визначення перспектив їхнього розвитку. Для досягнення поставленої мети використано такі наукові методи: діалектичний, аналіз, формально-юридичний, порівняльно-правовий. Результатом проведеного наукового дослідження стало визначення таких заходів для вдосконалення антимонопольного регулювання ринків сільськогосподарської продукції в Україні: прийняти проєкт Закону України «Про об’єднання сільськогосподарських товаровиробників» № 8149, попередньо його допрацювавши; доповнити нині чинне законодавство України у сфері антимонопольної політики щодо регулювання ринку сільськогосподарської продукції нормою, відповідно до якої найбільш вразлива категорія сільськогосподарських товаровиробників (малі товаровиробники) матимуть змогу об’єднуватися для розв’язання проблем, пов’язаних з повномасштабним вторгненням рф на територію України та реагування на виклики воєнного часу; у розробці проєкту таких змін стосовно регулювання відповідних монопольних виключень урахувати наявний міжнародний досвід. Практичне значення проведеного дослідження полягає в тому, що результати можуть бути використані під час розробки проєктів нормативно-правових актів щодо антимонопольного регулювання ринків сільськогосподарської продукції в Україні, а також для підготовки досліджень з правового регулювання антимонопольної політики України.

Ключові слова

обмеження діяльності монополій; антимонопольне регулювання; аграрний ринок; міжнародні стандарти; розвиток законодавства України

ЦИТУВАТИ
Kanaryk, Yu., & Surzhok, B. (2023). Current issues of antimonopoly policy in the market of agricultural products of Ukraine. Law. Human. Environment, 14(1), 37-48. https://doi.org/10.31548/law/1.2023.37
Використані джерела

[1] Agulhon, S., & Mueller, T.M. (2022). How the drafting of the Clayton Antitrust Act helped spread the managerial approach to efficiency. Administration & Society. doi: 10.1177/00953997221133488.

[2] Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part. (2014, June). Retrieved from http://data.europa.eu/eli/agree_ internation/2014/295/oj.

[3] Behrens, P. (2018). The ordoliberal concept of “abuse” of a dominant position and its impact on Article 102 TFEU. In Di Porto, F., & Podszun, R. (Eds.), Abusive practices in competition law (pp. 5-25). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781788117340.00008.

[4] Boiko, V. (2022). Providing functioning agricultural market of Ukraine under martial law conditions. Bulletin of the Khmelnytskyi National University / Series: Economic Sciences, 5 (Vol. 1), 197-202. doi: 10.31891/2307-5740-2022-310-5(1)-32.

[5] Borrell, J.-R, García, C., & Jiménez, J.L. (2022). The difficult road to a better competition policy: How do competition authority reforms affect antitrust effectiveness? Regulation & Governance. doi: 10.1111/rego.12507.

[6] Bradford, A., Chilton, A.S., Linos, K., & Weaver, A. (2019). The global dominance of European competition law over american antitrust law. Journal of Empirical Legal Studies, 16(4), 731-766.

[7] Brawley, M.R. (2022). Principles, personalities, or trade? Explaining Taft’s 1911 prosecution of U.S. Steel, Journal of Antitrust Enforcement. doi: 10.1093/jaenfo/jnac031.

[8] Brown, J.K. (2022). The “rule of reason” and an unnatural monopoly: United States V. Terminal Railroad. The Tocqueville Review, 43(2), 145-172. doi: 10.3138/ttr.43.2.145. 

[9] Commission Implementing Regulation (EU) 2020/593 authorising agreements and decisions on market stabilisation measures in the potatoes sector. (2020, April). Retrieved from http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2020/593/oj.

[10] Commission Implementing Regulation (EU) 2020/594 authorising agreements and decisions on market stabilisation measures in the live trees and other plants, bulbs, roots and the like, cut flowers and ornamental foliage sector. (2020, April). Retrieved from http://data.europa.eu/eli/ reg_impl/2020/594/oj.

[11] Commission Implementing Regulation (EU) 2020/599 authorising agreements and decisions on the planning of production in the milk and milk products sector. (2020, April). Retrieved from http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2020/599/oj.

[12] Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. (2012, October). Retrieved from http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj.

[13] Csirszki, M.M. (2022a). The comparison of the US and EU agricultural antitrust exemptions. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 15(25), 137-173. doi: 10.7172/1689-9024. YARS.2022.15.25.6.

[14] Csirszki, M.M. (2022b). The early stage of US antitrust and trade regulation in the agricultural sector. Journal of Agricultural and Environmental Law, 17(32), 27-41. doi: 10.21029/JAEL.2022.32.27.

[15] Daskalova, V. (2020). Regulating unfair trading practices in the EU agri-food supply chain: A case of counterproductive regulation? Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 13(21), 7-53. doi: 10.7172/1689-9024.YARS.2020.13.21.1.

[16] Draft Law of Ukraine No. 8149 “On the Association of Agricultural Producers”. (2022, October). Retrieved from http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=75096.

[17] Gutiérrez, J.D., & Suárez, A.F. (2023). Using competition law to link regulation and development. Law and Development Review, 16(1), 145-184. doi: 10.1515/ldr-2022-0045.

[18] Kravtsova, I. (2020). Economic competition as an object of administrative regulation. Administrative Law and Process, 6. 149-155. doi: 10.32849/2663-5313/2020.6.26.

[19] Kruglyak, V. (Ed.). (2021). Ukraine’s foreign trade 2020: Statistical publication. Kyiv: State Statistics Service of Ukraine.

[20] Law of Ukraine No. 2210-III “On the Protection of Economic Competition”. (January, 2001). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2210-14#Text.

[21] Nie, Y. (2018). Antitrust law’s regulations on scale management in China’s new agricultural industrialization system. Outlook on Agriculture, 47(1), 51-58. doi: 10.1177/0030727018762897.

[22] Nikitchenko, S. (2022). Diversification as a strategy for sustainable development of agricultural enterprises. Economic Analysis, 32(4), 58-67. doi: 10.35774/econa2022.04.058.

[23] Okhrimenko, K.S. (2019). Peculiarities of the Antimonopoly Committee’s activities on the market of agricultural products. Student Scientific Bulletin, 2 (Part 2: Economic Sciences), 151-156.

[24] Olshanska, O., Cherniavska, O., & Tymkovan, V. (2022). Strategic priorities of agriculture’s reconstruction of Ukraine in post-war period. In Materials of the 4th International scientific and practical conference “Problems of integration of education, science and business in the conditions of globalization”: Theses of reports (pp. 41-42). Kyiv: Kyiv National University of Technologies and Design. 

[25] Redondo Alamillos, R., & de Mariz, F. (2022). How can European regulation on ESG impact business globally? Journal of Risk and Financial Management, 15(7), article number 291. doi: 10.3390/ jrfm15070291.

[26] Regulation (EU) No. 1308/2013 of the European Parliament and of the Council establishing a common organization of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No. 922/72, (EEC) No. 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007. (2013, December). Retrieved from http://data.europa.eu/eli/reg/2013/1308/oj.

[27] Stylianou, K., & Iacovides, M. (2022). The goals of EU competition law: A comprehensive empirical investigation. Legal Studies, 42(4), 620-648. doi: 10.1017/lst.2022.8.

[28] Watson, P. & Winfree, J. (2021). Should we use antitrust policies on big agriculture? Applied Economic Perspectives and Policy, 44(3), 1313-1326. doi: 10.1002/aepp.13173.

[29] White, L.J. (2022). Antitrust policy for the 2020s: Some sensible ways forward. Applied Economic Perspectives and Policy, 44(3), 1293-1312. doi: 10.1002/aepp.13313.

[30] Zakhodym, M.V. (2022). Food security and its place in the structure of economic security of the state. Innovative Economy, 1, 31-37. doi: 10.37332/2309-1533.2022.1.4.