Право. Людина. Довкілля

Судовий захист прав інтелектуальної власності на породу тварин у цивільному провадженні (порівняльно-правовий аспект)

Марія Василівна Голубей
Завантажити статтю
Анотація

Актуальність дослідження зумовлено відсутністю спеціалізованого нормативно-правового регулювання стосовно породи тварин як об’єкта інтелектуальної власності, що значно ускладнює судовий захист майнових та особистих немайнових прав. Мета статті – дослідити цивільно-правовий судовий захист прав інтелектуальної власності на породу тварин в Україні з урахуванням закордонного досвіду. Для систематичного вивчення українського та зарубіжного законодавства застосовано формально-юридичний, логіко-юридичний, порівняльно-правовий та інші спеціальні методи. Шляхом аналізу української нормативно-правової бази виявлено, що для реалізації судового захисту прав на породу тварин необхідно враховувати положення патентного законодавства. Представлено результати дослідження положень спеціалізованих законів України з погляду цивільно-правового судового захисту прав інтелектуальної власності та виділено такі способи захисту, що за аналогією можуть бути застосовані до породи тварин: визнання права, зміна чи припинення правовідношення, відновлення становища, яке було до порушення права, визнання правочину недійсним, припинення дій, що порушують право, відшкодування збитків та моральної шкоди, примусове виконання обов’язку в натурі. З’ясовано, що особливим способом судового захисту прав на породу тварин є застосування одноразового стягнення у вигляді певної грошової суми замість відшкодування збитків. За допомогою порівняльно-правового аналізу зарубіжного досвіду, а саме Чехії, Болгарії та Киргизстану прослідковано, що судовий захист прав на породу тварин зумовлюється передусім наявністю охоронного правовстановлювального документа, наприклад патенту чи сертифіката. Теоретична цінність дослідження полягає в тому, що вперше проаналізовано питання судового цивільно-правового захисту порід тварин як об’єкта права інтелектуальної власності в Україні з урахуванням зарубіжного досвіду. Практична цінність – у тому, що отримані результати можна використати для усунення прогалин та колізій у правовому регулюванні порід тварин як об’єктів інтелектуальної власності. Висловлені в роботі пропозиції можуть бути взяті до уваги в процесі законотворчої ініціативи.

Ключові слова

цивільно-правовий захист; способи захисту цивільного права та інтересу; селекційне досягнення; порушення права; патент; закордонний досвід

ЦИТУВАТИ
Golubei, M. (2023). Judicial protection of intellectual property rights to animal breeds in civil proceedings (comparative legal aspect). Law. Human. Environment, 14(1), 9-22. https://doi.org/10.31548/law/1.2023.09
Використані джерела

[1] Civil Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.

[2] Constitution of Ukraine. (1996, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.

[3] Drozdov О., & Pototskyi М. (2022). Legal and organizational principles of creation high court of intellectual property. Theory and Practice of Intellectual Property, 2, 39-53. doi: 10.33731/22022.259743.

[4] Dyachenko, S., & Likhtanska, D. (2017). Problems of restoring the situation that existed before the infringement of intellectual property rights. Actual Problems of Law, 3, 122-126.

[5] European Patent Convention, 17th edition (2000, November). Retrieved from https://www.epo. org/law-practice/legal-texts/epc.html.

[6] Hou, Y. (2019). Protecting new plant varieties in China and its major problems. In K.C. Liu, & U.S. Racherla (Eds.), Innovation, economic development, and intellectual property in India and China (pp. 327-346). Singapore: Springer. doi: 10.1007/978-981-13-8102-7_14.

[7] Ischebeck, G. (2015). Die Patentierung von Tieren: Der Schutz geistigen Eigentums für Erfindungen in der Tierzucht im Rahmen der Biopatentrichtlinie 98/44/EG (Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht). Tübingen: Mohr Siebeck.

[8] Kodynets, А. (2018). Protection of intellectual property rights in the context of the implementation of the judicial reform. Entrepreneurship, Economy and Law, 3, 9-13.

[9] Kolos, S.S. (2019). Protection of intellectual property rights in the context of judicial reform. Journal of Civil Studies, 33, 73-77. doi: 10.32837/chc.v0i33.82.

[10] Korotun, О.М. (2019). Protecting intellectual property rights: Current state of the procedure law development. Subcarpathian Law Herald, 3 (Vol. 1), 101-105. doi: 10.32837/pyuv.v1i3(28).329.

[11] Law of the Czech Republic No. 132 “On the Legal Protection of New Varieties of Plant and Breeds of Animals”. (1989, November). Retrieved from https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/ en/cz/cz015en.pdf.

[12] Law of the Kyrgyz Republic No. 79 “On Legal Protection of Breeding Achievements”. (1998, June). Retrieved from http://www.cawater-info.net/library/eng/kyr-pvp98.pdf. 

[13] Law of the Republic of Bulgaria No. 84/4 “On the Protection of New Plant Varieties and Animal Breeds”. (1996, October). Retrieved from https://www.bpo.bg/uploaded/files/869-ACT-ONPROTECTION-OF-NEW-PLANT-VARIETIES-AND-ANIMAL-BREED1.pdf.

[14] Law of Ukraine No. 2811-IX “On Copyright and Related Rights”. (2022, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.

[15] Law of Ukraine No. 3116-XII “On Protection of Plant Variety Rights”. (1993, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3116-12#Text.

[16] Law of Ukraine No. 3687-XII “On Protection of Rights to Inventions and Utility Models”. (1993, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12#Text.

[17] Law of Ukraine No. 3691-XII “On Breeding Matters in Animal Husbandry”. (1993, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3691-12#Text.

[18] Lebedeva, G.V. (2021). Protection of the rights and interests of natural person violated as a result of the use of intellectual property rights (PhD thesis, National University “Odessa Law Academy”,Odesa, Ukraine).

[19] Lytvynchuk, I.L. (2018). Intellectual property management in the system of scientific and educational support of agricultural economy (Doctoral thesis, Zhytomyr National Agro-Ecological University, Zhytomyr, Ukraine).

[20] Moore, K., & Frederickson, R. (2020). Strong roots: Comparative analysis of patent protection for plants and animals. Retrieved from https://ipwatchdog.com/2020/08/05/strong-rootscomparative-analysis-patent-protection-animals-plants/id=123649/#.

[21] Mydzhyn, H.Ye. (2021). Administrative and legal protection of intellectual property rights in Ukraine (PhD thesis, Lviv State University of Internal Affairs, Lviv, Ukraine).

[22] Mykytyn, V.І. (2016). Some special features for civil protective method of intellectual property rights protection. Actual Problems of Law, 1, 128-133.

[23] Orliuk, О.P. (2016). Protection of intellectual property rights in the context of European integration. Bulletin of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 3, 58-74.

[24] Schreider, C. (2018). Patentierung in der Tierzucht – im Spannungsfeld zwischen geistigem Eigentum und Agrobiodiversität (Doktorarbeit, Universität Kassel, Kassel, Deutschland). doi: 10.19211/ KUP9783737606653.

[25] Shabalin, А.V. (2020). Actual issues of protection of intellectual property rights. Kyiv: Interservice.

[26] Shtefan, А. (2014). Restoration of the situation that existed before the violation of the right and renovation of the right as ways of protecting copyright. Theory and Practice of Intellectual Property, 5, 43-48.

[27] Smulders, M.J.M., van de Wiel, C.C.M., & Lotz, L.A.P. (2021). The use of intellectual property systems in plant breeding for ensuring deployment of good agricultural practices. Agronomy, 11, article number 1163. doi: 10.3390/agronomy11061163.

[28] Svetlichnyj, О. (2017). Protection of intellectual property in the light of judicial reform in Ukraine. Public Law, 4, 88-94.

[29] Tokareva, V.О. (2020). For the protection of intellectual property rights. Časopis civìlìstiki, 36, 51- 56. doi: 10.32837/chc.v0i36.201.

[30] Torremans, P. (2019). Holyoak and Torremans intellectual property law (9th ed.). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/he/9780198836452.001.0001.

[31] Ulianova, G.A. (2015). Methodological problems of civil-legal protection of intellectual property rights against plagiarism (Doctoral thesis, National University “Odessa Law Academy”, Odessa, Ukraine).