Право. Людина. Довкілля

Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в цифровому середовищі

Любомир Зінич, Ірина Петровська, Оксана Бурлак, Наталія Полішко, Вікторія Мазур
Завантажити статтю
Анотація

Метою дослідження було проведення порівняльного аналізу правового захисту інтелектуальної власності в цифровому середовищі України. Дослідження базувалося на методах порівняльного та системного аналізу, в рамках яких було розглянуто національне законодавство, судову практику, статистичні дані та міжнародний досвід. Дослідження виявило значний розрив між прогресивною законодавчою базою України, гармонізованою з європейськими стандартами, та вкрай низькою ефективністю її практичного впровадження. Було встановлено, що піратський контент домінує на українському цифровому ринку, багаторазово перевищуючи легальний сегмент, тоді як рівень правової реакції залишається мінімальним, про що свідчить невелика кількість судових рішень у справах про порушення авторських прав. Основною інституційною перешкодою було визнано відсутність спеціалізованого Вищого суду з питань інтелектуальної власності, що призводить до непослідовності судової практики, процедурних затримок та низького рівня довіри до системи правосуддя. Аналіз судової практики показав, що, хоча суди  застосовують принципи презумпції авторства та пропорційності при визначенні розміру компенсації, процес залишається тривалим і складним. Україна продовжує значно відставати від провідних міжнародних практик у таких сферах, як відповідальність онлайн-платформ, досудове вирішення спорів та боротьба з транскордонними порушеннями. Результати дослідження можуть бути застосовані в законодавчій діяльності, спрямованій на подальше вдосконалення національного законодавства у сфері інтелектуальної власності. Сформульовані рекомендації також можуть слугувати основою для ефективної реалізації Стратегії цифрового розвитку інноваційної діяльності України та модернізації правоохоронної практик

Ключові слова

штучний інтелект; цифрове середовище; національна стратегія; судовий захист; соціальні мережі

ЦИТУВАТИ
Zinych, L., Petrovska, I., Burlak, O., Polishko, N., & Mazur, V. (2025). Problems of intellectual property rights protection in the digital environment. Law. Human. Environment, 16(4), 135-157. https://doi.org/10.31548/law/4.2025.135
Використані джерела
  1. 17 U.S. Code §512 “Limitations on Liability Relating to Material Online”. (2010, December). Retrieved from https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/512.
  2. Act on the Copyright Liability of Online Content Sharing Service Providers. (2021, June). Retrieved from https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/UrhDaG_ENG.pdf.
  3. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. (1994, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/981_018#Text.
  4. Ajabe-Alhat, R., Priyadarshi, D., Chaudhery, U., & Ramchandran, S.D. (2024). Intellectual property rights in the digital era: Exploring the legal aspects of copyright in the context of digital content sharing and online platform. Journal of Ecohumanism, 3(8), 7668-7675. doi: 10.62754/joe.v3i8.5391.
  5. Al Azzam, F.A.F., Khomko, L., Mykhailyk, N., Maslak, O., & Danchak, L. (2023). Optimization of international trade for sustainable development marketing strategy: Economic and legal EU regulations. International Journal of Sustainable Development and Planning, 18(8), 2615-2621. doi: 10.18280/ijsdp.180834.
  6. Androshchuk, G. (2023). Digital piracy and counterfeiting in the conditions of digital transformation: Analysis of the situation, trends, defense mechanisms. Theory and Practice of Intellectual Property, 3, 97-108. doi: 10.33731/32023.282327.
  7. Aroba, O.J., & Ramchander, M. (2024). Digital intellectual property and privacy right in achieving the sustainable development goals using South Africa as a case study. MATEC Web of Conferences, 406, article number 05007. doi: 10.1051/matecconf/202440605007.
  8. Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part. (2023, March). Retrieved from https://surl.li/adzsog.
  9. Baadzhy, N. (2025). Blockchain technology and artificial intelligence in the management of intellectual property rights. In O. Kostenko, O. Kharytonova & Y. Kharytonov (Eds.), Digitalization, metaverse, artificial intelligence in the context of human and individual rights protection in Ukraine and the world (pp. 305-328). Calgary: SciFormat Publishing Books. doi: 10.69635/978-1-0690482-4-0-ch17.
  10. Bamakan, S.M.H., Nezhadsistani, N., Bodaghi, O., & Qu, Q. (2022). Patents and intellectual property assets as non-fungible tokens; key technologies and challenges. Scientific Reports, 12(1), 2178. doi: 10.1038/s41598-022-05920-6.
  11. Baranovska, V. (2024). Intellectual property rights in the digital age. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 167-171. doi: 10.24144/2788-6018.2024.01.28.
  12. Bedratyi, I., Shevchsyhyn, O., & Astakhov, V. (2025). Legal aspects of intellectual property rights violation in the digital environment: prospects of recodification. Social Development: Economic and Legal Issues, 4. doi: 10.70651/3083-6018/2025.4.09.
  13. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. (1979, September). Retrieved from https://www.wipo.int/wipolex/en/text/283693.
  14. Bhagyamma, G. (2023). The protection of domain: Protecting intellectual property rights and resolving disputes in the digital era. Retrieved from https://surl.li/eyraiz.
  15. Civil Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
  16. Criminal Code of Ukraine. (2001, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/2341-14#Text.
  17. Dan, V., Christopher, G., Loverth_tin, & Ogunrinde, V. (2024). Digital ethics: Upholding individual dignity, identity, and intellectual property in online research. Retrieved from https://surl.li/ahirrm.
  18. Directive of the European Parliament and of the Council No. 2019/790 “On Copyright and Related Rights in the Digital Single Market”. (2019, April). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj/eng.
  19. Egamberdiev, E. (2025). Self-defense of rights in the digital space: Legal boundaries and forms of implementation. Uzbek Journal of Law and Digital Policy, 3(1), 74-103. doi: 10.59022/ujldp.292.
  20. Franchuk, V., Omelchuk, O., Melnyk, S., Kelman, M., & Mykytyuk, O. (2020). Identification the ways of counteraction of the threats to the financial security of high-tech enterprises. Business: Theory and Practice, 21(1), 1-9. doi: 10.3846/BTP.2020.11215.
  21. Frantsuz-Yakovets, T.A., Anisimov, K., Biryukova, A.G., Kolisnykova, H.V., & Yaroshevska, T.V. (2024). Constitutional guarantees of intellectual property protection in the context of digital transformation: Ukrainian experience. Journal of the University of Latvia. Law, 17, 209-222. doi: 10.22364/jull.17.13.
  22. Government of Canada. (2025). Notices to Canadian internet subscribers. Retrieved from https://surl.li/sobilb.
  23. Gregersen, E. (2025). Pirate Bay. Retrieved from https://www.britannica.com/topic/The-Pirate-Bay.
  24. Grewal, A.S., Dhingra, A.K., Deswal, G., & Chopra, B. (2023). From ideas to assets: A guide to intellectual property rights. Yamuna Nagar: Guru Gobind Singh College of Pharmacy.
  25. Hubanov, O., Hubanova, T., Kotliarevska, H., Vikhliaiev, M., Donenko, V., & Lepekh, Y. (2021). International legal regulation of copyright and related rights protection in the digital environment. Studies of Applied Economics, 39(7). doi: 10.25115/eea.v39i7.5014.
  26. Hudz, H. (2025). Peculiarities of intellectual property insurance implementation. Economics Finances Law, 4, 105-107. doi: 10.37634/efp.2025.4.22.
  27. IP Court in Ukraine: Representatives of the legal community discussed the challenges and prospects of starting the institution’s activities. (2025). Retrieved from https://nipo.gov.ua/ip-cud-v-ukraini-vyklyky-ta-perspektyvy/.
  28. Iskakova, Z., Karazhan, B., Seidesh, B., Karabayev, F., & Zukay, Z. (2023). Integration law-an independent legal system. European Review, 31(1), 45-64. doi: 10.1017/S1062798722000187.
  29. Judgement of the Darnytskyi District Court of Kyiv in Case No. 97343839. (2021, March). Retrieved from https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/97343839/.
  30. Judgement of the Desnyanskyi District Court of Kyiv in Case No. 754/6613/22. (2024, February). Retrieved from https://zakononline.ua/court-decisions/show/117094625.
  31. Judgement of the Suvorovsky District Court of Odessa in Case No. 113071618. (2023, August). Retrieved from https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/113071618/.
  32. Judijanto, L., Hindarto, D., Wahjono, S.I., & Djunarto, N. (2023). Edge of enterprise architecture in addressing cyber security threats and business risks. International Journal Software Engineering and Computer Science (IJSECS), 3(3), 386-396. doi: 10.35870/ijsecs.v3i3.1816.
  33. Klymenko, O.S., & Khrystynchenko, N.P. (2025). Peculiarities of legal liability for infringement of intellectual property rights in the digital environment. Academic Visions, 42.
  34. Law of Ukraine No. 2811-IX “On Copyright and Related Rights”. (2022, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.
  35. Law of Ukraine No. 675-VIII “On Electronic Commerce (E-Commerce)”. (2015, September). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/675-19#Text.
  36. Mahala, A., & Chauhan, B. (2025). AI-generated innovations: Developing intellectual property (IP) protection framework for the digital age. International Cybersecurity Law Review, 6(2), 155-171. doi: 10.1365/s43439-025-00144-6.
  37. Malykhina, Ya.A. (2023). Problems of intellectual property rights protection in the digital space. Kharkiv: Machulin.
  38. Margoni, T., & Kretschmer, M. (2022). A deeper look into the EU text and data mining exceptions: Harmonisation, data ownership, and the future of technology. GRUR International, 71(8), 685-701. doi: 10.1093/grurint/ikac054.
  39. Militsyna, K., & Maidanyk, L. (2023). New Ukrainian law on copyright and related rights. Retrieved from https://ipkitten.blogspot.com/2023/01/guest-post-new-law-on-copyright-and.html.
  40. MUSO TNT. (2023). Global piracy by industry report 2023. Retrieved from https://www.muso.com/magazine/global-piracy-by-industry-report-2023.
  41. Niemichev, D.A., & Petrenko, S.A. (2025). International legal protection of copyright and related rights. Uzhhorod National University Herald. Series Law, 1(89), 375-383. doi: 10.24144/2307- 3322.2025.89.1.52.
  42. Okene, N.A., Atejimah, N., & Timothy, B.B. (2025). Intellectual property in the digital age. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/387823662_INTELLECTUAL_PROPERTY_IN_THE_DIGITAL_AGE.
  43. Oklander, M., Yashkina, O., Chukurna, O., Oklander, T., Pandas, A., Radkevych, L., & Sinkovska, V. (2023). Economic and mathematical modeling of innovative development of the agglomeration on the basis of information technologies. Journal of Information Technology Management, 15(1), 1-13. doi: 10.22059/jitm.2023.90723.
  44. Order of the Cabinet of the Ministers of Ukraine No. 1351-2024-р “On Approval of the Strategy for the Digital Development of Innovative Activity of Ukraine for the Period until 2030 and Approval of the Operational Plan of Measures for its Implementation in 2025-2027”. (2024, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1351-2024-%D1%80#Text.
  45. Pandey, A. (2025). Technological innovation and intellectual property in agriculture: A critical study with reference to farmers’ rights. In P. Whig & A. Elngar (Eds.), Precision and intelligence in agriculture: Advanced technologies for sustainable farming (pp. 29-50). Hershey: IGI Global Scientific Publishing. doi: 10.4018/979-8-3373-5283-1.ch002.
  46. Pashchenko, O.A., & Khomenko, V.L. (2023). Digital technologies in intellectual property protection in Ukraine. In Collection of scientific works based on the materials of the V International scientific and practical internet conference of the cities “Kyiv-Dnipro” “Project management. Prospects for the development of project and neuromegranation, information technologies of management, technologies for the creation and use of intellectual property rights objects, technology transfer” (pp. 601-607). Dnipro: UrService.
  47. Pasupuleti, M.K. (2024). Cyberlaw essentials: Rights and regulations in the digital age. International Journal of Academic and Industrial Research Innovations, 4(5), 16-31. doi: 10.62311/nesx/97804.
  48. Regulation of the European Parliament and of the Council No. 2022/2065 “On a Single Market for Digital Services (Digital Services Act)”. (2022, October). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng.
  49. Regulation of the European Parliament and of the Council No. 2024/1689 “On Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act)”. (2024, July). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689.
  50. Sanjaya, K., & Rajavenkatesan, P.R.L. (2023). Globalizing innovation: The role of international conventions in the protection of intellectual property. In Intellectual property rights and information technology act. San Francisco: Lex Memento.
  51. Shargorodsky, I. (2024). At the level of “digital Somalia”: Statistics of internet piracy in Ukraine. Retrieved from https://uablocklist.com/news/na-rivni-tsyfrovoho-somali-statystyka-internet-piratstva-v-ukraini.
  52. Shi, D. (2023). Intellectual property protection of virtual IP in the age of digital economy and its jurisprudence discussion. Lecture Notes in Education Psychology and Public Media, 24, 270-275. doi: 10.54254/2753-7048/24/20230746.
  53. Sultanbayeva, G., Lozhnikova, O., Tolegen, B., Kulsariyeva, A., & Kalibekuly, D. (2025). Negative influence of incorrect information on Facebook user behaviour: Kazakhstan Case. Rotura: Journal of Communication, Culture and Arts, 5(1), 37-54. doi: 10.34623/b000-jg37.
  54. Syzdykov, A., Iskakova, Z., Karazhan, B., Seidesh, B., & Mukanov, D. (2025). The role of national human rights institutions in the protection of human rights. Journal of Human Rights and Social Work. doi: 10.1007/s41134-025-00403-w.
  55. The graduated response. (2025). Retrieved from https://www.arcom.fr/nos-missions/promotion-et-protection-de-la-creation/la-reponse-graduee.
  56. The state of intellectual property rights protection in Ukraine: Analytical report for 2024 from the IPR Observatory. (2025). Retrieved from https://nipo.gov.ua/stan-zakhystu-prav-iv-v-ukraini/.
  57. What is Störerhaftung? (2025). Retrieved from https://www.lhr-law.de/glossar/stoererhaftung/.
  58. What is the digital single market about? (2025). Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/ict/bloc-4.html.
  59. WIPO Copyright Treaty. (1996, December). Retrieved from https://www.wipo.int/wipolex/en/text/295157.
  60. Zhang, W., & Zhang, Y. (2023). Enigma of relationship between digital economy and intellectual property rights: Reflections on innovation in digital economy represented by cloud computing. ICST Transactions on Scalable Information Systems, 10(6), 1-13. doi: 10.4108/eetsis.3946.
  61. Zolotar, A.S. (2023). Protection of intellectual property rights in the digital environment. Kyiv: Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute.