Право. Людина. Довкілля

Критерії оцінки якості судово-експертної діяльності в різних країнах світу

Наіль Ібад Аббасов
Завантажити статтю
Анотація

Глобалізація світової спільноти сприяла якісним змінам у соціально-економічній сфері, що призвело до трансформації злочинності в Азербайджанській Республіці. У наш час судово-медична експертиза стала ключовим інструментом у процесі здійснення правосуддя. Кримінальне провадження не є винятком. Застосування спеціальних знань у процесі розкриття та розслідування злочинів, забезпечення права на захист та представництва прав потерпілих має особливе значення в побудові правового та демократичного суспільства в Азербайджані. Акредитація судово-експертних лабораторій є необхідною умовою для визначення критеріїв оцінки якості судово-експертної діяльності в Азербайджанській Республіці. Метою наукового дослідження є визначення критеріїв оцінки якості судово-експертної діяльності в Азербайджанській Республіці в порівнянні з іншими світовими лідерами. Для досягнення мети наукового дослідження використовується система філософських, загальнонаукових і спеціально-наукових методів (порівняння, опис, аналіз і синтез, індукція, дедукція і аналогія, абстрагування, узагальнення, системний підхід та інші). У статті розглянуто теоретичні, нормативно-правові та практичні проблеми формування та застосування критеріїв оцінки якості судово-експертної діяльності в Республіці Азербайджан. Дослідження показало, що проблеми визначення критеріїв оцінки якості та акредитації судово-експертної діяльності не достатньо вирішуються через недосконалість чинного законодавства в Азербайджанській Республіці. Результатом дослідження стала розробка показників оцінки якості діяльності судово-експертних установ, зокрема нормативних, методичних, організаційних. Практична цінність дослідження полягає в представленні детального аналізу досвіду впровадження нових підходів судової експертизи в країнах з різними судовими системами. Дослідження представляє практичний інтерес для діячів судової системи, які займаються розробкою нормативно-правової бази ведення судових справ

Ключові слова

акредитація криміналістичних лабораторій, міжнародний досвід, гарантія якості, стандарти, законодавство, критерії експертизи

ЦИТУВАТИ
Abbasov, N. (2022). Criteria for assessing the quality of forensic activities in different countries of the world. Law. Human. Environment, 13(3), 7-16. https://doi.org/10.31548/law2022.03.001
Використані джерела

[1] Vandenbos, G.R. (Ed.). (2015). APA dictionary of psychology (2nd ed.). Washington, DC: American Psychological Association.

[2] Criterion. (n.d.). Cambridge dictionary. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/ criterion.

[3] Mayor, M. (Ed.). (2009). Longman dictionary of contemporary English (5th ed.). Harlow: Pearson Longman.

[4] Hornby, A.S., & Wehmeier, S. (Eds.). (2020). Oxford advanced learner’s dictionary of current English (6th ed.). Oxford: Oxford Unıversity Press. 

[5] World Health Organization, Organisation for Economic Co-operation and Development, & International Bank for Reconstruction and Development. (2018). Delivering quality health services: A global imperative for universal health coverage. Geneva: World Health Organization.

[6] What is accreditation? (n.d.). Officcial website of the Turkish Accreditation Agency. Retrieved from https://www.turkak. org.tr/en/accreditation/what-is-accreditation.html.

[7] ISO/IEC 17025 forensic accreditation. What sets ANAB apart (n.d.). ANSI National Accreditation Board. Retrieved from https://anab.ansi.org/en/forensic-accreditation/iso-iec-17025-forensic-labs.

[8] Accreditation: A global tool to support Public Policy. (2018). International Accreditation Forum. Retrieved from https://iaf.nu/wp-content/uploads/2021/05/ILACIAF_Accreditation_17.01.18.pdf.

[9] International Laboratory Accreditation Cooperation. (2015). The advantages of being accredited. Retrieved from https://akreditacija.hr/wp-content/uploads/agencija/brosure/ILAC/ILAC-The-advantages-of-beingAccredited-2015.pdf.

[10] Montagu, D. (2003). Accreditation and other external quality assessment systems for health care. London: DFID Health Systems Resource Centre.

[11] Law of the Republic of Azerbaijan No. 965-IVQ “On Accreditation in the Field of Conformity Assessment”. (2014, May). Retrieved from https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=69635.

[12] Wilson-Wilde, L. (2018). The international development of forensic science standards – A review. Forensic Science International, 288, 1-9. doi: 10.1016/j.forsciint.2018.04.009.

[13] Sikorski, M. (2022). Is forensic science in crisis? Synthese, 200(3), article number 188. doi: 10.1007/s11229-022-03685-z.

[14] Bitzer, S., Heudt, L., Barret, A., George, L., Van Dijk, K., Gason, F., & Renard, B. (2018). The introduction of forensic advisors in Belgium and their role in the criminal justice system. Science and Justice, 58(3), 177-184. doi: 10.1016/j.scijus.2017.11.002.

[15] Reid, C.A., & Howes, L.M. (2020). Communicating forensic scientific expertise: An analysis of expert reports and corresponding testimony in tasmanian courts. Science and Justice, 60(2), 108-119. doi:10.1016/j.scijus.2019.09.007.

[16] Law of the Republic of Azerbaijan No. 758-IQ “On Forensic Activities”. (1999, November). Retrieved from https://continent-online.com/Document/?doc_id=30602371.

[17] ISO/IEC 17025:2017 “General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories”. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso-iec:17025:ed-3:v1:en.

[18] ISO/IEC 17020:2012 “Conformity Assessment ‒ Requirements for the Operation of Various Types of Bodies Performing Inspection”. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso-iec:17020:ed-2:v1:en.

[19] Yameogo, C.E.W., Omojolaibi, J.A., & Dauda, R.O.S. (2021). Economic globalisation, institutions and environmental quality in Sub-Saharan Africa. Research in Globalization, 3, article number 100035. doi: 10.1016/j.resglo.2020.100035.

[20] Chumak, V.V. (2020). International experience of organization and activities of forensic expert ınstitutions. Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, 91(4), 235-244. doi: 10.32631/v.2020.4.22.

[21] Alshebel, A.K.S. (2020). Standardization requirements for digital forensic laboratories: A document analysis and guideline (Master’s thesis, Auckland University of Technology, Auckland, New Zealand).

[22] Islek, D.S., & Yukseloglu, E.H. (2018). Accreditation of forensic science laboratories in Turkey in the scope of TS EN ISO/IEC 17025:2017 standard. International Medical Journal, 7(4), 962-966. doi: 10.5455/ medscience.2018.07.8885.

[23] Barwick, V. (Ed). (2016). Eurachem / CITAC guide: Guide to quality in analytical chemistry: An aid to accreditation (3rd ed.). Retrieved from https://www.eurachem.org/index.php/publications/guides/qa.

[24] EA-01/08 “EA Multi and Bilateral Agreement Signatories”. (2009, October). Retrieved from http://164.132.89.215/UploadDocs/379_EA_1_08.pdf.

[25] Bayram, L. (2012). Technical requirements of TS EN ISO/IEC17025 standard at forensic science laboratories. Polis Bilimleri Dergisi, 14(1), 81-99.

[26] Byard, R.W., & Butzbach, D.M. (2012). Issues in the interpretation of postmortem toxicology. Forensic Science, Medicine, and Pathology, 8, 205-207. doi: 10.1007/s12024-011-9278-x.

[27] ISO 9000:2015 “Quality Management Systems ‒ Fundamentals and Vocabulary”. Retrieved from https://www.iso. org/obp/ui/#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:en.

[28] Mazroua, M.K., & Mahmoud, N.F. (2022). The need for standards unification in forensic laboratory practices: Protocol for setting up the Arab Forensic Laboratories Accreditation Center. JMIR Research Protocols, 11(6), article number e36778. doi: 10.2196/36778.

[29] Filipenko, N., Spitsyna, H., Shynkarenko, I., & Tsymbalistyi, V. (2021). Implementation of preventive activity; Foreign experience in criminological work of forensic science ınstitutions. Socrates, 1, 32-38. doi: 10.25143/ socr.19.2020.1.032-038.

[30] Kipouras, Р., & Ovsiannykova, I. (2021). Forensic science activity in globalization context. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, 25(3), 169-184. doi: 10.32353/khrife.3.2021.12.

[31] INTERPOL Global guidelines for digital forensics laboratories. (2019). Retrieved from https://www.interpol. int/content/download/13501/file/INTERPOL_DFL_GlobalGuidelinesDigitalForensicsLaboratory.pdf.